728x90
반응형

악성코드/테스트 10

일반인 백신 테스트의 문제점

인터넷을 돌아다니다보면 백신 프로그램 테스트 결과가 있는데 뜨아.. 하는 내용도 종종 봅니다. 그중 하나가.... - 세기의 대결! 알약과 하나포스 V3플레티넘이 제대로 싸웠다!! (2008년 4월 7일) http://tvpot.daum.net/clip/ClipViewByVid.do?vid=79kfv0SQPpc$ 다행히 V3가 좋게 결과가 나와서.. 그냥 넘어갈까 했지만 (글쓰려니 귀찮기도하고....) 일반인(비전문가)의 백신 프로그램 테스트에는 문제가 없는지 잠깐 알아 보겠습니다 자.. 그럼 어떤 부분에서 문제가 있을까요 ? 우선 회사 이름도 잘못되었네요. 안철수바이러스연구소라고 나오는데.. 2000년에 안철수연구소로 변경되었습니다. - 뭐.. 이부분은... 1. 테스트 제품 선정 알약 무료 버전을 사..

2008년 12월 VB100 (Windows Vista X64) 통과

개인적으로 한달 유럽 간 사이 진행되어 조금 조마조마했는데.... 무사히 VB100 인증을 받았네요. http://www.virusbtn.com/vb100/archive/2008/12 * 발표 : Virus Bulletin 2008년 12월호 * 플랫폼 : Windows Vista X64 * 제품 : AhnLab V3 Internet Security 7.0 Platinum Edition 7.6.4.1 * 진단율 - itW : 100% - Polymorphic : 99.78 % (51개 미진단) - Worms & bots : 98.87 % (3 개 미진단) - Trojans : 66.73 % (853 개 미진단) - 오진 (False positives) : 0 트로이목마 진단율을 향상 시킬 방안을 고민해야..

VB100 - 2008.10 Windows Server 2008

Virus Bulletin 2008 in 오타와(Ottawa) 관계로 일찍 공개되었다. http://www.virusbtn.com/vb100/archive/2008/10 V3는 이번 테스트에 통과했다. [안랩보도 자료] http://kr.ahnlab.com/company/pr/comIntroKoNDView.ahn?B_SEQ=143172 이번 테스트의 경우 TS 엔진으로 변경된 후 최초 인증이다. 이전 윈도우 XP SP3가 첫번째 테스트였지만 진단 중 발생한 문제로 인증을 받지 못했었다.

VB100 Windows Server 2008 (2008년 10월 발표 예정) 제출

VB100 award October 2008: Windows Server 2008. Submission for this review has closed. 10월에 있을 Windows Server 2008 용 제품을 어제 제출하고 결과를 기다리고 있다. 생각외로 이래저래 작업할 일이 많아서 며칠 동안 야근하고 주말에 출근하고... 그리고 2008년 8월 Windows XP 결과를 보면 와일드리스트가 2개 미진단으로 나와있는데 http://www.virusbtn.com/vb100/archive/2008/08 다시 확인 결과 모두 진단했다고 한다. 진단 도중 다형성진단 함수 쪽의 버그로 블루스크린이 떠서 떨어졌다. 이번에는 좋은 결과 기다리며.. 향후 일정은 다음과 같다. December 2008: Windo..

[AV테스트] 그리스 콜렉터 테스트 2008.06

그분이 오셨다. '공부 잘하는 학생은 시험 환경을 탓하지 않는다.'라는 말이 있는 것 처럼 여러가지 제한 (샘플 셋 구성, 오진 여부 미검증, 등)이 있지만 그냥 참고할 만하다. 특히 이상하게(다른 나라도 그런가 ?) 국내에서 이슈가 되는 테스트 이기에... 2008년 6월에는 28위 75.23% 이다. http://www.virus.gr/portal/en/content/2008-06%2C-1-21-june 2007년 4월 테스트에서는 33위 55.09 % 33. V3 Internet Security version 2007.04.21.00 - 55.09% http://www.virus.gr/portal/en/content/2007-04%2C-23-april-10-may 1년 사이 20% 정도의 진단율 향..

Most Effective Antivirus Tools Against New Malware Binaries

http://mtc.sri.com/live_data/av_rankings/ 처음 들어보는 곳인데 자체 허니팟으로 구축된 생생한(?) 샘플들을 대상으로 진단 테스트를 했습니다. in-the-wild 샘플도 중요하지만 한달이라는 기간, 하루에 2,500 개 이상 발견되는 현재 시점에서 현재 활동하는 악성코드에 대한 진단율은 테스트는 의미있겠죠. 물론 여기에도 한계는 있습니다. 어느 정도 공신력을 얻기 위해서는 허니팟 수나 분포 지역 등이 넓어야겠죠. 안랩은 1030개 파일 중 134개를 미진단해 87% 진단율로 32개 업체중 14위에 올랐네요.

virus.gr 테스트 결과에 대하여...

virus.gr 에서 2007년 4월 테스트 결과가 나왔습니다. http://www.virus.gr/english/fullxml/default.asp?id=85&mnu=85 virus.gr 은 명확한 인증기관이 아닌 언더그라운드 성격이 강하고 공정성과 신뢰도에 대한 이슈가 많이 제기되고 있지만 그런 부분은 여러번 언급되었고 안랩 제품 진단율이 낮게 나온게 또 사실이니 이런 저런 확인 중에 다음 사실을 되었습니다. 오늘 확인된 바로는 테스트된 V3 의 경우 스파이웨어 검사는 안하고 바이러스만 검사 했다고 하네요. Malware 샘플 수는 총 12,463개이고 V3 진단율은 22.18 % 나왔습니다. Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit, Flooders, Nuke..

728x90
반응형