주) 본 글은 신해철 팬이라는 특수관계로(?) 객관성이 결여되어 있을 수 있습니다. 단순히 상대가 어떻게 생각하는지 알아보지도 않고 욕설과 비방으로 신해철을 까기 위한 사람은 그냥 계속 까시기 바랍니다.

그게 아니라 신해철이 무슨 생각으로 학원 광고를 찍었는지 궁금해서 인터넷을 검색하신다면 관련 글들을 읽으면 될 듯 합니다

------------

마침내 글이 올라왔다.
그동안 말과 행동이 다르다고 욕을 무지 먹은 해철 형이 학원 광고에 대한 얘기를 했다.

그런데....
나름 오래 팬질을 하고 방송을 들었던 나로써도
'해철 형이 학원 광고를 .... 흠... 돈에 그렇게 넘어갈 사람은 아닌데... 무슨 생각이 있겠지 글을 기다려보자.'했었다.

요약본을 올린다고 했는데...
정말... 해철 형은 '공교육에 대한 비판을 했지 사교육 비판을 한적이 없다.'

공교육에 대한 불신이지 그는 사교육은 자동차와 핸드폰처럼 필요하면 쓰고 싫으면 안쓰면되는 선택의 여지가 있으며 공교육은 음식 같은 것이라는 점이다.

하지만, 우려는 팬질을 하는 사람도 그의 교육제도 비판을 곧 '공교육 & 사교육 비판'으로 생각하고 '사교육 = 악' 이렇게 인식하고 있는데 일반인들은 오죽 할까..

글이 올라왔으니 또 기자들은 온갖 얘기하며 기사를 올릴 것이며 사람들은 열심히 씹을텐데...
또... 많은 사람들이 그렇게 교육 제도 비판하더니 학원 광고를 해...
돈 앞에 너도 어쩔 수 없구나...

이렇게 여전히 생각할 것이고...

해당 글이 또 궤변이라고 주장하는 이들도 나올테고...
허허허.

논란이 있는 이런 말이나 행동이 한편으로 통쾌한 경우도 있지만 그냥 음악만 하면 안될까하는 생각도 해본다 TT

전문은 신해철 닷컴에서


http://www.shinhaechul.com/


* 관련기사

- 신해철 "달 가리키는 데 손톱만 보는 꼴" - 학원 광고 출현 논란 "내가 무슨 이야기 하는지 안 봐 (노컷뉴스, 2009년 3월 1일)

http://www.cbs.co.kr/nocut/show.asp?idx=1078773

- 진중권 "신해철 비난 과도... 연예인은 광대" (쿠키뉴스, 2009년 3월 2일)

http://www.kukinews.com/news/article/view.asp?page=1&gCode=soc&arcid=0921208640&cp=nv

: 많은 사람들이 열광했다가 욕하는 진중권 씨의 경우
내가 느끼기에 해철 형이 지속적으로 주장하는바가 있다면 진중권 씨도 마찬가지인 듯 싶다.

맹목적인 [획일화]에 대한 비판
지나치게 과열되는걸 항상 경계하는 듯 싶고 (디워 때도 그랬고....)
그래서 대중이 [환호] 할 때도 [비난] 할 때도 거기에 하지만, 이렇게 생각해 볼 수 있지 않을까하고 얘기하는 듯 싶다.

누군가 보면 이랬다 저랬다 줏대 없다고할지 몰라도....


- [강명석의 That's hot!] 신해철, '삐딱이'의 가치하락 (한국일보, 2009년 3월 3일)

http://news.hankooki.com/lpage/sports/200903/h2009030303034597630.htm 


- 신해철 학원광고 파문, '광대'를 향한 과도한 관심이 빚어낸 '촌극' (쿠키뉴스, 2009년 3월 2일)

http://www.kukinews.com/news2/article/view.asp?page=1&gCode=ent&arcid=0921209271&cp=nv

:  내용도 괜찮았지만 마지막에 '무작정 신해철의 발언에다 사회적 의미를 부여할 게 아니라 하나의 자유인으로 그를 바라보는 시각이 필요하다.', '이번 파문은 신해철에 대한 환상을 가지고 있던 대중의 자승자박이자, 진중권의 표현대로 한낱 ‘광대’의 주장에 대해 너무 깊은 의미를 부여했던 현상이 빚어낸 ‘촌극’이다.'가 참 마음에 든다.



ps.

반대 의견을 가지는 글도 링크를 올려 본다.

양쪽 의견을 읽어보고 판단은 본인이 하면된다.
하지만, 중요한건 신해철이란 사람이 다른 사람이 자기를 그렇게 생각한다고해서 그렇게 행동하는 사람은 아닐꺼라는 생각이다.

실망했다는 사람 중에 저사람은 저렇게 할꺼야한다면...
그 사람은 (잘은 몰라도) "니 들이 뭔데 나보고 이래라 저래라야 ?"라고 할 사람이라고 생각이 든다.
거기에 실망하셨다면 다행이구...

앞으로 그런 기대는 하지 말았으면 한다.
- 본인은 애시당초 포기했다.

늘 남의 이목 때문에 자기 주장 못 밝히고 '어 난.. 그렇게 생각안하는데 분위기에 그렇게 해야해 ?'하면서도 늘 그렇게 분위기에 휠쓸려가지만 자기 생각을 밀고 나가는 모습을 좋아하는 거니까.
다만, 그 모습이 천상천하 유아독존으로 보일 수 있어 때로는 안타깝기도 하다.










Posted by mstoned7

댓글을 달아 주세요

  1. 전단지박사 2009.03.02 10:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘 보구 갑니다 시간 되시면 제 카페도 들려 주세요 ※□cafe.daum.net/p]
    pp8

  2. 코기토 2009.03.02 16:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    첫 줄부터 방어막을 치고 있군요,,"객관성이 결여되있다"고,,
    그래도 읽어봤습니다,,세상에는 "겸손한 글쟁이"들도 널려있으니까,,
    근데 읽을수록 "객관성 결여"라는 자기인정은 겸손함이 아닌 아집에서 비롯되었음을 느낄 수 있는 글이군요,,

    그리고 님말마따나 정말 객관성이 결여된 글이군요,,
    신해철이 자랑스레 치켜세운 가운데 손가락처럼 님의 사고방식 역시 경직되어있네요,,,

    신해철에 대한 시류의 온당한 비판조차 그저 "까는 사람"치부하며 귀담아 들으려 하지 않는다면 님이나 신해철이나 계속 가운데 손가락 치켜세울 일 밖에 없을겁니다,,

    게다가 진중권의 기사를 링크한 부분에서는 극장의 우상에 빠져버린 형상이 보이네요,,

    • mstoned7 2009.03.02 21:53 신고  댓글주소  수정/삭제

      > 첫 줄부터 방어막을 치고 있군요,,"객관성이 결여되있다"고,,
      -> 저는 그의 노래 뿐 아니라 생각도 함께 지지하면서 살고 있는 팬의 입장이니까요.

      > 그래도 읽어봤습니다,,세상에는 "겸손한 글쟁이"들도 널려있으니까,,
      > 근데 읽을수록 "객관성 결여"라는 자기인정은 겸손함이 아닌 아집에서 비롯되었음을 느낄 수 있는 글이군요,,
      > 그리고 님말마따나 정말 객관성이 결여된 글이군요,,
      > 신해철이 자랑스레 치켜세운 가운데 손가락처럼 님의 사고방식 역시 경직되어있네요,,,
      -> 어떤 점이 그런지요 ? 상대가 경직되어 있다고 생각하면 경직되어 있을 수도 있겠지요.
      그래도 저는 사실 확인없이 개때처럼 죽일놈하고 달려들지는 않습니다.
      (물론 님이 그렇다는건 아닙니다. 욕설을 도배하는 이들을 말합니다.)

      > 신해철에 대한 시류의 온당한 비판조차 그저 "까는 사람"치부하며 귀담아 들으려 하지 않는다면 님이나 신해철이나 계속 가운데 손가락 치켜세울 일 밖에 없을겁니다,,
      -> 시류의 온당한 비판은 저도 인정합니다. 사실 광고는 분명논란이 있었던 문제이구요. 저 역시 무슨 생각으로 학원 광고를 찍었을까 궁금했었고 글을보고 아 그랬구나... 하는 상태이구요.

      다른 의견 가진 사람은 그의 생각에 동의를 못하겠다는 사람들 이겠죠.

      제가 글 말미에 있는것 처럼 '그냥 음악만 하면 안될까하는 생각도 해본다 TT'는 저의 솔직한 심정입니다.

      온당한 비판조차 그저 까는 사람으로 치부하지는 않았습니다.

      제가 깐다고 한 사람들은 "신해철 학원 광고 찍었다면서 ?" / "그래. 입시 문제 비판하면서 개쉐.." 하면서 다른 사람은 어떤 생각을 가지고 있는지 살펴보지도 않고 달려드는 그런 사람들입니다

      님같은 사람은 아니니 오해하지 마시기 바랍니다.


      > 게다가 진중권의 기사를 링크한 부분에서는 극장의 우상에 빠져버린 형상이 보이네요,,
      -> 기본적으로 해철 형 생각에 아 그렇구나하고 동조하는 겁니다. (그게 아집이라고해도 어쩔 수 없습니다. 저도 나름 생각하는바가 있고 그렇게 살고 있으니까요.)

      하지만, 글을 읽는 사람은 다른 의견도 가지고 있을 테니 반대 의견 중에 생각해볼 여지가 있는 글들로 트래백도 추가했습니다.

      이 정도면 팬으로써는 중도를 지키려고 노력했다고 자부하는데요 ?

      님 말처럼 경직되어 있다면 해당 글을 제가 찾아보고 읽어보고 다른 사람에게 읽어보라고 링크를 달지도 않았겠죠.
      그리고, 님의 글을 삭제하지 않고 살려두지도 않았겠죠.

      저는 팬의 입장이라 완전한 객관화는 힘들꺼라 생각하고 팬의 입장에서 이 정도 다른 사람 의견 링크도 경직되어 있다면 할말 없습니다.

  3. 코기토 2009.03.02 23:54  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    경직되어 있다는 제 의견에 민감한 반응을 하셨는데,경직성은 본문 포스팅에서도 일정부분 드러납니다,,신해철의 글,혹은 그의 입장을 담은 기사,그를 옹호하는 사람의 글은 친절하게 분문에 링크해놓고 비판의견은 트랙백으로 내려놓았군요,,이 부분은 "팬으로써 중도를 지키려고 노력"했다기보단 생색내기에 불과하단 생각입니다,,의견을 수용하는 님의 태도가 다소 폐쇄적이라고 느껴집니다,,그래서 경직되었다고 말했습니다,,

    이 것을 트집잡기로 볼 수도 있겠네요,,이 부분은 제가 열어놓겠습니다,,

    그리고 팬으로써 한 쪽으로 치우친 포스팅,가능합니다,,
    허나 "중도"의 입장에서 글을 썼다고 자부한다면,
    또한 님이 그정도로 열린 사고방식을 갖고 있다면 이번 논란에서 신해철이 안고 있는 문제점 역시 정문일침해야 한다고 봅니다,,

    님이 신해철에 대해 갖고 있는 가치관에 대한 공격이 아닙니다,,
    중도를 말씀하셨기에 진정한 중도의 글이라면 이리이리 했으면 더 좋았을 것이다라는 점을 말씀드리는거구요,,

    "팬으로써의 중도"라고 말씀하셨는데 이 말은 오류가 있습니다,,
    님이 정말 "팬으로써의 중도"를 멋지게 보여주셨다면 이 말의 어폐에 대해 달리 생각했을텐데 님의 본문글과 제 댓글에 대한 반론 모두 "팬"의 영역에 머무를 뿐이지,중도로 까지 나아가진 못했습니다,,

    또한 사실확인없이 개떼처럼 달려드는 인간들,잘못된 넘들이죠,,
    헌데 님은 그들보다 뭐가 그리 나은가요?
    님은 은연중에 이번 논쟁을 "비이성적인 과열비판"으로
    몰고 가며 지금 형성되고 있는 여론에 대해 투덜거리고 있지만,
    투덜거릴 뿐이지,
    사실확인을 했다는,또한 신해철의 광팬이라는 님 역시 비판론자들도 고개를 끄떡이게 할만큼의 의견을 개진하지 못하고 있잖아요?
    그저 사회가 우러러보는 권위에 기대어 진중권의 입장이나 링크하면서 말이죠,,

    님이 신해철에 대한 합리적 비판을 애써 외면하면
    혹은 본문에 남기신 것처럼 애써 공감하지 않는다면
    신해철을 지지하고 좋아하면서 쌓아왔던 님의 자의식은 상처받지 않겠죠,,하지만 그 뿐입니다,,

    꼭 팬이라는 관념에 얽매이지 말고 그 범주에서 벗어나
    논란을 슬기롭게 읽어낼 수 있는 "참식견"을 갖으시길 바랍니다,,
    논쟁을 슬기롭게 즐기시길 바랍니다,,
    신해철이 맹목적인 획일화에 대해 비판하였다고 하셨는데
    그의 팬을 자처하는 자가 되려 신해철이라는 관념을 맹목적으로 획일화하고 추종하면 되겠습니까?

    • mstoned7 2009.03.03 01:30 신고  댓글주소  수정/삭제

      > 경직되어 있다는 제 의견에 민감한 반응을 하셨는데,경직성은 본문 포스팅에서도 일정부분 드러납니다,,
      > 신해철의 글,혹은 그의 입장을 담은 기사,그를 옹호하는 사람의 글은 친절하게 분문에 링크해놓고 비판의견은 트랙백으로 내려놓았군요,,
      > 이 부분은 "팬으로써 중도를 지키려고 노력"했다기보단 생색내기에 불과하단 생각입니다,,
      > 의견을 수용하는 님의 태도가 다소 폐쇄적이라고 느껴집니다,,그래서 경직되었다고 말했습니다,,
      -> 글쎄요. 그점은 저하고 시각이 다르네요.
      트랙백이나 링크나 거기서 거기 아닌가요 ? 양쪽다 주소 있고 글을 읽는 사람이 관심있으면 읽어볼텐데요.

      글은 신해철의 이런 의견이 있으니 읽어보라고해서 시작했고.. 거기에 기사하나 추가하고 진중권 씨 의견 추가했고 돌아다니다가 괜찮은 반대의견보고 트랙백에 추가한 겁니다.

      진중권 씨 의견도 트랙백으로 추가할까했지만 진보신당에서 글을 뒤져도 글을 찾을 수 없어 기사로 링크한겁니다.

      > 이 것을 트집잡기로 볼 수도 있겠네요,,이 부분은 제가 열어놓겠습니다,,
      -> 감사합니다 :)

      > 그리고 팬으로써 한 쪽으로 치우친 포스팅,가능합니다,,
      > 허나 "중도"의 입장에서 글을 썼다고 자부한다면,
      > 또한 님이 그정도로 열린 사고방식을 갖고 있다면 이번 논란에서 신해철이 안고 있는 문제점 역시 정문일침해야 한다고 봅니다,,
      -> 중도라고 자부했다고 생각은 안하고 노력은 했다고는 생각합니다. (자부했다고 느꼈다면 오해하셨습니다.)
      그리고, 기본적으로 저는 해철 형 의견에 동의하는 편입니다.
      제가 그 사람 의견에 동의하는데 굳이 정문일침을 가해야할 필요는 없다고 생각합니다. 다만, 이런 논란일어날꺼 뻔히 알고 광고 출연한게 아쉽다 정도이겠죠. 만약 저라면 출연 안했겠죠. 이점을 저는 아쉬워하고 님과 같은 사람은 비판 혹은 비난을 하는 차이겠죠.

      > 님이 신해철에 대해 갖고 있는 가치관에 대한 공격이 아닙니다,,
      > 중도를 말씀하셨기에 진정한 중도의 글이라면 이리이리 했으면 더 좋았을 것이다라는 점을 말씀드리는거구요,,
      -> 저는 트랙백 걸어놓은걸로 만족합니다만 시간되면 링크로 해두겠습니다.


      > "팬으로써의 중도"라고 말씀하셨는데 이 말은 오류가 있습니다,,
      > 님이 정말 "팬으로써의 중도"를 멋지게 보여주셨다면 이 말의 어폐에 대해 달리 생각했을텐데 님의 본문글과 제 댓글에 대한 반론 모두 "팬"의 영역에 머무를 뿐이지,중도로 까지 나아가진 못했습니다,,
      -> 중도까지 갈 필요가 있을까요 ? 님도 신해철의 이번 일에 대해 비판적 입장아닌가요 ? 저는 옹호까지는 아니더라도 이해하는 차이인데요.

      거기에 저는 팬이라는 다른 차이가 있고 저역시 저의 이런 생각이 혹시 팬이기 때문에 판단히 흐려진게 아닐까해서 반대 의견 중 괜찮은 글을 트랙백으로 걸어 둔거구요.

      이정도면 자칫 한쪽으로 치우치길 쉬운 특수 입장에서 노력은 했다고 생각합니다. 님은 미흡하다고 생각하시는데 그 부분은 참고하겠습니다.

      > 또한 사실확인없이 개떼처럼 달려드는 인간들,잘못된 넘들이죠,,
      > 헌데 님은 그들보다 뭐가 그리 나은가요?
      -> 그들과 차이점이라면 그들처럼 저는 상대가 어떤 생각으로 행동했는지 확인없이 욕설과 비방은 하지 않습니다. 학원 광고를 찍었다고 했을 때 비난이나 옹호도 아닌 무슨 생각으로 광고를 찍었을까하고 밝힌다고했으니 기다려보자했고 그의 글을 읽고 아 그랬구나 했습니다. 굳이 제 생각을 얘기하라면 굳이 논란이 있을 광고에 출연할 필요가 있었을까하는 점 정도 ?

      > 님은 은연중에 이번 논쟁을 "비이성적인 과열비판"으로
      > 몰고 가며 지금 형성되고 있는 여론에 대해 투덜거리고 있지만,
      > 투덜거릴 뿐이지,
      -> 관점의 차이겠죠. 합리적인 비판도 있지만 현재 비판 중 상당수는 비이성적인 과열 비판이라고 생각합니다.

      > 사실확인을 했다는,또한 신해철의 광팬이라는 님 역시 비판론자들도 고개를 끄떡이게 할만큼의 의견을 개진하지 못하고 있잖아요?
      > 그저 사회가 우러러보는 권위에 기대어 진중권의 입장이나 링크하면서 말이죠,,
      -> 저는 굳이 제 의견을 따로 밝힐 필요성을 못 느낍니다. 이미 제 생각과 상당히 일치하고 좋은 글이 이미 있는데 왜 제가 글을 써야할까요 ?

      > 님이 신해철에 대한 합리적 비판을 애써 외면하면
      > 혹은 본문에 남기신 것처럼 애써 공감하지 않는다면
      > 신해철을 지지하고 좋아하면서 쌓아왔던 님의 자의식은 상처받지 않겠죠,,하지만 그 뿐입니다,,
      -> 합리적 비판도 있지만 과도한 비판도 있다고 생각합니다. 합리적 비판은 트랙백에 연결시킨 걸로 충분하다고 생각되는데요 ? 왜 제가 이 생각에 수긍하는데 반대되는 의견을 꼭 올려야할까요 ? 다른 사람에게 반대되는 의견은 이런게 있다고 알려주는걸로 충분하다고 생각합니다.

      > 꼭 팬이라는 관념에 얽매이지 말고 그 범주에서 벗어나
      > 논란을 슬기롭게 읽어낼 수 있는 "참식견"을 갖으시길 바랍니다,,
      > 논쟁을 슬기롭게 즐기시길 바랍니다,,
      -> 충고로 받아들이긴 하겠지만 제 성향상 제가 신해철 팬이 아니더라도 비슷한 입장이었을 듯 합니다. 참식견이 모든걸 중도에 두라는 의미는 아니겠죠 ? 님이 비판의 편에 있다면 저는 이해한다는 편에있고 기본적으로 의견이 다릅니다. 제가 이번 일에 비판대열에 서야 참식견이라고 생각하신다면 저는 님이 말씀하신 참식견을 받아들일 생각이 없습니다. 기본적으로 신해철 생각에 동의하는 편인데 이런 반대 의견도 있으니 읽어봐 (님은 트랙백으로 부족하다고 하시지만) 정도면 된거라고 생각합니다.

      > 신해철이 맹목적인 획일화에 대해 비판하였다고 하셨는데
      > 그의 팬을 자처하는 자가 되려 신해철이라는 관념을 맹목적으로 획일화하고 추종하면 되겠습니까?
      -> 그점에서는 저는 트랙백 정도로 충분할꺼라 생각했는데 다르게 보시는군요.

      그의 팬이기 때문에 맹목적으로 따른다고 할 수 있지만 기본적으로 제 생각이 신해철 의견과 유사합니다.

      아직까지는 제가 생각하는바가 해철 형의 생각이 일치합니다. 언젠가 신해철이란 사람이 저와 전혀 다른 의견을 주장한다면 그때 제가 어떻게 글을 올릴지 저 역시 궁금하긴 하네요.

    • mstoned7 2009.03.03 07:30 신고  댓글주소  수정/삭제

      아침에 일어났네요. 어제 댓글 달다가 늦게자서 (이래서 논란의 여지가 있는 내용은 글로 잘 안쓰려는건데 쩝)

      자고 일어나니 사고의 경직에 대한 부분이 떠오르네요.

      어차피 처음부터 신해철은 이런 생각이었다 비판과 비난하기 전에 한번 읽어나보슈라는 생각으로 글을 올린건데... 님 말씀처럼 트랙백 외에 합리적인 비판을하는 관련 내용을 올려두었습니다. 그런데, 제가 글을 올릴 당시에는 이런 괜찮은 반대 의견은 그다지 없었습니다. (사실 당시에는 찾지 못했습니다. 또 낮시간에는 일을해야해서 찬찬히 글을 돌아볼 시간도 없었구요 @.@)

      저는 오늘 오후부터 계속 회의라... ^^;

      ps.

      아차... 지금보니 제가 실수한 부분이 있네요. 저는 신해철의견에 반대를 나타내는 사람 4-5명 정도의 글중 괜찮은 글에 트랙백을 걸었는데 제 글은 반대의견 1개가 걸려있네요. 제 블로그에 걸리는 트랙백은 제가 거는게 아니라 상대가 걸어야 올라오는데 ... 제가 4-5개 정도 트랙백 걸었는데 왜 이러나 생각했는데... 이부분은 제가 착각했네요. 죄송합니다.